宋方星律师
律师观点分析
【案情经过】
2023年3月，原告某工程公司与被告某建筑公司签订《地基处理工程劳务分包合同》，承包某生物项目循环水池土建工程的地基处理施工，暂定总价213万余元。合同约定按月进度付款，验收合格并结算后付至90%，剩余10%为质保金。原告依约完成全部施工，于2023年3月15日交付工程，同年8月31日完工撤场。双方结算确认总工程款为167万余元，被告某建筑公司已支付105万元，尚欠62万余元。此外，合同附件担保书约定张某乙提供连带责任保证。因被告迟迟未付清尾款，原告某工程公司委托宋方星律师提起诉讼，请求判令二被告支付剩余工程款62万余元及逾期利息，并承担诉讼保全等费用。
【争议焦点】
本案争议焦点主要有三：一是剩余工程款是否达到付款条件及具体金额；二是被告某建筑公司是否应支付逾期付款利息；三是被告张某乙是否应承担连带保证责任。庭审中，被告某建筑公司辩称，按合同约定付款比例仅欠11万余元，且合同未约定逾期利息，保全费亦非必然损失；被告张某乙则辩称，担保书中签字非其本人所签，其并非合同相对方或担保人，不应承担责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，案涉合同合法有效。原告已履行施工义务，被告某建筑公司未按约付款构成违约。关于欠款金额，因原告仅开具150万元发票，剩余17万余元依约未到支付时间；其余45万元，虽整体工程未进行五方竣工验收，但分包工程已交付超两年，基于公平原则及司法解释，视为付款期限届满。关于利息，支持45万元自工程交付次日起按LPR标准计算的逾期利息。关于张某乙的责任，因现有证据无法证实担保书为其本人签字，故不承担连带责任。保全担保费因无合同约定不予支持。最终法院判决：被告某建筑公司支付原告某工程公司工程款45万元及相应利息；原告某工程公司开具17万余元发票后，被告某建筑公司支付该17万余元工程款；驳回原告其他诉讼请求。
【律师价值】
宋方星律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审策略。面对被告以“整体工程未验收”为由拒付尾款的抗辩，宋律师精准切入，援引相关司法解释，有力论证了分包工程已实际交付且超两年的事实，成功促使法院基于公平原则认定付款期限届满。同时，宋律师在证据组织上严密扎实，清晰梳理了结算单据与发票开具情况，最大化维护了当事人的合法权益，最终成功为客户追回45万元工程款及逾期利息，有效化解了企业的资金回笼危机。